Из-за задолженности по ипотеке на жилье было обращено взыскание, после чего суд принял решение о его реализации на торгах. По мнению заявительницы, процедура прошла с нарушениями, а недвижимость была продана по заниженной стоимости, что и стало основанием для обращения в суд.
Представитель ответчика пояснил, что порядок проведения торгов был соблюден, а информация о продаже размещалась в открытом доступе на официальных ресурсах.
Суд установил, что первые торги не состоялись из-за отсутствия участников. В соответствии с законодательством судебный пристав снизил начальную стоимость имущества на 15%, после чего квартира была выставлена на торги повторно. Доказательств нарушений процедуры в материалах дела не выявлено.
В результате суд отказал в удовлетворении исковых требований. Решение пока не вступило в законную силу.