Чтобы обосновать сумму ущерба, мужчина обратился к независимому оценщику. Управляющая компания не согласилась с требованиями, заявив, что жильцы сами способствовали увеличению ущерба, не приняв своевременных мер. Из‑за разногласий по причинам аварии и размеру убытков суд назначил строительно‑техническую экспертизу.
Её результаты стали определяющими: эксперты установили, что причиной потопа стало разрушение корпуса подпорного крана – элемента общедомового имущества. Следовательно, ответственность лежит на УК, которая должна была обеспечивать надлежащее содержание коммуникаций.
По итогам разбирательства Дзержинский райсуд взыскал с управляющей компании:
- 490 726,63 рубля – на возмещение материального ущерба;
- 3 000 рублей – в качестве компенсации морального вреда;
- 245 363,31 рубля – штраф.
Решение суда не вступило в законную силу.