.jpg)
Один из них, электрогазосварщик, работник строительной фирмы, получил серьезные травмы позвоночника. С места аварии его увезла скорая.
Выйдя из больницы, он решил обратиться за компенсацией вреда здоровью. Тогда ещё не представляя, что добиваться положенного придётся больше пяти лет... Лишь в августе 2026 пострадавший в результате несчастного случая на производстве получил компенсацию морального вреда и утраченный заработок.
"Что удивило при работе по «несчастному случаю на производстве»? Иногда складывалось чувство, что против работника все. Несчастный случай на производстве может произойти только с работником, заключившим только трудовой договор. У нас такого не было – установление факта трудовых отношений заняло 2 года. Лишь через 2 года после несчастного случая работник получил пособие по временной нетрудоспособности (больничный), - комментирует директор Центра правовой поддержки «Гарант» Виталий Хопренинов.
В этом деле были и другие сложности. Например, Самарская медико-социальная экспертиза сочла, что сварщик - на тот момент уже инвалид третьей группы, которому необходимо было носить корсет и ходить с бадиком, полностью трудоспособен... Не восстановив здоровье, мужчина был вынужден вновь работать. Только вот заработок после получения травмы был значительно меньше, накопились долги за время лечения, пришлось брать кредиты.
Каково же было удивление, когда в день поступления на счет денег, приставы сразу списали часть средств на погашение кредитов! Хотя средства эти целевые - в счет возмещения вреда здоровью. Теперь их ещё предстоит вернуть.
Как считает эксперт, это дело должно стать показательным. Чтобы работникам, пострадавшим на производстве, не пришлось проходить все круги ада, защищая свои права.
Не откроем страшной тайны - сотрудник любого производства находится изначально в подчиненном и уязвимом положении, особенно, когда приходится судиться с работодателем. А зачастую компания сделает всё, чтобы свалить на него всю вину - например, нарушил технику безопасности или вовсе - не являлся работником, как в этом случае.
"Наверное, должна быть какая-то гарантированная страховка здоровья работника. 5 лет для защиты права - правда, много. Не могу я понять, когда пострадавший вынужден отсуживать у приставов удержанные с должника денежные средства, а банки по кредитам получают взыскания моментально, несмотря на целевой характер средств - в счет возмещения вреда здоровью! - справедливо считает Виталий Хопренинов.
Подробнее о разбирательстве:
