МКП «ОПП» указало, что в период с июля 2018-го по ноябрь 2022-го ответчица занимала должность бухгалтера-кассира предприятия. За период с марта 2022-го по июнь 2022-го по расходным кассовым ордерам для выдачи сотрудникам ей была передана сумма в размере 80 000 руб., однако деньги сотрудниками получены не были.
В ноябре 2022 женщина пояснила, что кассовые документы были изменены по указанию главного бухгалтера, но подтверждающих документов не представила, в связи с чем, за ней числится задолженность в размере 80 000 рублей. В ее адрес направлялась претензия с требованием возврата суммы, которая осталась без удовлетворения.
В ходе судебного разбирательства стороной предприятия были представлены: акт приема-передачи документов бухгалтерского и налогового учета, акт инвентаризации наличных денежных средств, акт внеплановой выездной проверки, расходные кассовые ордера, а также акты об отказе ответчика в ознакомлении с документами. Иной проверки не проводилось.
Суд в своем решении пришел к выводу о том, что из представленных документов не следует, что недостача была выявлена именно в результате неправомерных действий ответчика, а также из них не усматривается, в результате чего возникла недостача. Кроме того, суд учел тот факт, что ответчик находилась на листке нетрудоспособности, что исключало возможность ее ознакомления с вышеперечисленными документами. В акте инвентаризации наличных денежных средств от ноября 2022 года указана недостача в размере 92 254 рублей, однако, в нем не указано, что она образовалась в результате действий ответчика и графа материально ответственное лицо не заполнена.
