В Оренбурге автосалон скрыл информацию о повреждениях подержанного авто

Комментарии
Мужчина, купивший его, обратился в Ленинский районный суд Оренбурга.

Ленинским районным судом Оренбурга рассмотрено гражданское дело по иску региональной общественной организации по защите прав потребителей, действующей в интересах оренбуржца, к ООО «Б» (точное название суд не указывает) о защите прав потребителя.

Мужчина указал, что между сторонами заключен договор купли-продажи автомобиля с пробегом Лада 4*4 стоимостью 565 000 рублей. Продавец указал в договоре и акте приема-передачи, что автомобиль имеет следующие недостатки: небольшие сколы на лобовом стекле, правое и левое крыло следы ремонта/окраса, левый порог коррозию. Однако в процессе эксплуатации транспортного средств у оренбуржца возникли сомнения в том, что продавец предоставил полную информацию о недостатках, которые устранялись, поэтому они обратились в суд.

СПРАВКА:

Согласно положениям законодательства, если приобретаемый потребителем товар был в употреблении или в нем устранялись недостатки, потребителю должна быть предоставлена информация об этом. При этом бремя доказывания факта предоставления надлежащей информации не обладающему специальными познаниями покупателю в доступной для него форме законом возложена на продавца.

В обоснование своей позиции стороной оренбуржца представлена выписка из общедоступного источника, согласно которой спорный автомобиль был участником ДТП, имел серьезные повреждения всей задней части. В ходе рассмотрения дела данная информация стороной ответчика не оспаривалась.

Так как законодатель закрепляет ответственность продавца в случае, если несоответствие товара связано с фактами, о которых он знал или мог знать и о которых не сообщил покупателя, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований. Судом исковые требования удовлетворены частично: с продавца в пользу покупателя взысканы денежные средств, уплаченные за товар, в размере 565 000 рублей, неустойка - 22 600 рублей, компенсация морального вреда - 1 000 рублей, штраф 73 575 рублей. В пользу организации по защите прав потребителя взыскан штраф в аналогичном размере и почтовые расходы, - отметили в суде.

Решение суда не вступило в законную силу и может быть обжаловано.

 

Уважаемые читатели, ждём вас в наших группах в Telegram, а также MAX.

 
Поделиться

№ 96307