Оренбурженка порвала связки колена после того, как в ТЦ её ткнула шваброй уборщица

Комментарии
Инцидент произошел еще в 2019 году, но судебные тяжбы разрешились только в 2022, сообщили в Дзержинском районном суде Оренбурга.

Дзержинский районный суд Оренбурга рассмотрел гражданское дело по иску местной жительницы к ООО «Север», и индивидуальному предпринимателю о взыскании расходов на лечение, утраченного заработка, компенсации морального вреда.

В исковом заявлении оренбурженка указала, что в июне 2019 года находилась в ТРЦ «Север». В момент осмотра в торговом зале представленного товара, ее несколько раз ткнула шваброй уборщица, в результате чего она поскользнулась на мокром полу и упала. Женщина получила разрыв передней крестообразной связки колена, повреждение внутреннего мениска. Просила суд взыскать с предпринимателя расходы на лечение в размере 9 026,60 рублей, утраченный заработок в размере 236 201,34 рублей; с ООО «Север» и ИП А. - компенсацию морального вреда в равных долях в сумме 500 000 рублей, расходы по проведению экспертизы – 13 184 рублей, расходы по оплате диска МРТ – 500 рублей.

Представители ответчика ООО «Север» в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на то, что Общество является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку вины в причинении вреда здоровью истца не имеется. Представитель ответчика ИП А. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, полагала, что имеется вина ООО «Север», так как напольное покрытие в помещении, арендуемом ИП А.– плитка, является скользким материалом.

Поскольку в процессе рассмотрения дела между сторонами возникли противоречия по установлению факта и определения срока утраты истцом трудоспособности, а также причинно-следственной связи между фактом причинения вреда и наступившими последствиями для здоровья истца, определением суда была назначена судебно-медицинская экспертиза.

Установив, что оренбурженка получила травму на мокром полу в отделе ИП А., чьей обязанностью является создание безопасных условий для посещения арендуемого помещения покупателями, принимая во внимание характер причиненных истцу нравственных страданий, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований. С предпринимателя взысканы расходы на лечение в размере 9 026 рублей 60 копеек, компенсация морального вреда 120 000 рублей, утраченный заработок 90 259 рублей, расходы по проведению судебной экспертизы и изготовления диска МРТ, - уточнили в суде.

В удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда с ООО «Север» суд отказал ввиду отсутствия вины в причинении вреда здоровью истца.

 

Уважаемые читатели, ждём вас в наших группах в Telegram, а также MAX.

 
Поделиться

№ 96319