Жительница Оренбурга обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю о возмещении материального ущерба, указав в его обоснование, что в результате химической стирки была повреждена норковая шуба, что привело к невозможности дальнейшего использования мехового изделия. Претензия по факту ненадлежащего качества оказания услуг химчистки и возмещения причиненного ущерба оставлена ответчиком без удовлетворения.
Принимая решение об отказе в удовлетворении заявленных требований, суд, приняв во внимание заключение судебной экспертизы, исходил из того, что при производстве химической чистки изделия проявились скрытые производственные и эксплуатационные дефекты, не связанные с осуществлением работ ответчиком, нарушений в которых не обнаружено, потребитель, подписывая договор, была предупреждена о возможном проявлении скрытых дефектов.
При этом, суд указал, что отсутствуют основания для возложения на индивидуального предпринимателя ответственности за выявленные повреждения и недостатки сданной в химчистку вещи, так как причины повреждения возникли до передачи шубы ответчику. Оренбурженка, посчитав решение суда незаконным, обжаловала его в апелляционном порядке.
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда оставила решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Решение суда вступило в законную силу, - отметили в суде.
