Ленинским районным судом Оренбурга рассмотрено гражданское дело по иску местного жителя к ООО «Автоэкспресс» о расторжении договора, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда.
Мужчина рассказал, что летом 2021 года приобрел автомобиль стоимостью 1 800 000 рублей, в целях оплаты которого заключил кредитный договор. Кроме того, он заключил опционный договор с ООО «Автоэкспресс» на сумму 192 170 рублей, по условиям которого общество обязалось приобрести транспортное средство по цене, равной общей сумме остатка задолженности по кредитному договору, а также в течение одного рабочего дня перечислить денежные средства на счет клиента в целях погашения задолженности по кредитному договору. Вместе с тем, в этом договоре он не нуждался, по факту никакие услуги ему не оказаны. Пункт 3 договора опциона о том, что при расторжении договора цена опциона возврату не подлежит, по его мнению, противоречит закону и нарушает права потребителя. На требование о расторжении договора ответчик не отреагировал, ввиду чего оренбуржец обратился в суд.
Из опционного договора «АВТОУверенность», заключенного между сторонами, усматривается, что при прекращении действия договора уплаченная обществу цена опциона не возвращается. Судом установлено, что, действительно, п. 3 ст. 429.3 ГК РФ оговаривает невозможность возврата опционного платежа при прекращении опционного договора. Вместе с тем, указанное положение нельзя рассматривать в отрыве от содержания всей статьи 429.3 ГК РФ, в частности, ее п. 1, согласно которому, если управомоченная сторона не заявит требование о совершения предусмотренных опционным договором действий в указанный в договоре срок, опционный договор прекращается.
Из буквального толкования статьи 429.3 ГК РФ как целостной единой нормы следует, что платеж по опционному договору не подлежит возврату именно на случай прекращения опционного договора по такому основанию (и только на этот случай), то есть в случае, если управомоченная по договору сторона не заявит соответствующее требование в установленный договором срок, не обратится с требованием предоставления предусмотренного договором исполнения в период действия спорного договора. По условиям спорного договора опционный платеж возврату не подлежит ни при каких обстоятельствах, что противоречит положениям статьи 32 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», а потому, в силу положений пункта 1 статьи 16 данного Закона, соответствующее условие договора является ничтожным, - уточнили в суде.
Учитывая вышеприведенные положения законодательства, право потребителя отказаться от исполнения договора об оказании услуг в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, отсутствие каких-либо доказательств несения ответчиком расходов, связанных с исполнением обязательств по спорному договору, судом исковые требования удовлетворены частично: расторгнут заключенный между сторонами опционный договор, с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства по договору в размере 192 170 рублей, компенсация морального вреда - 1 000 рублей, штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 96 585 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя - 8 000 рублей. Решение суда вступило в законную силу.
