В поселке Переволоцкий при капитальном ремонте стационара на первом этаже здания медицинского учреждения произошел неприятный инцидент, который отразился на деловой репутации местного предпринимателя Заки Аминева. Мужчина в последнее время работает с бюджетными организациями через торги на электронно-торговых площадках. Взялся за объект на территории поселка, в котором непосредственно ведет свою предпринимательскую деятельность. По его словам, он заключал в 2022 году гражданско-правовые договора с ГБУЗ «Переволоцкая РБ» по ремонту в помещениях и зданиях больницы и не раз, но ввиду последовавших проблем с оплатой и приемкой выполненных работ, больница, в лице главного врача Ленизы Губайдуллиной, в одностороннем порядке расторгла договор, не выплатив подрядчику часть суммы. Руководство больницы обвинило подрядчика в присвоении бюджетных средств в размере более 48 000 рублей. По данному факту было возбуждено уголовное дело.
Не найден состав преступления
Следователи сравнили объем фактически выполненных работ и работ, отраженных в смете. Оказалось, что подрядчик не только выполнил работы, указанные в локально-сметных расчетах, но и сделал даже больше требуемого, получив при этом деньги только за работы, отраженные в смете.
Приведенные в смете-приложении к подрядному договору виды работ и их объемы недостаточны для выполнения в полном объеме ремонтных работ на 1 этаже в помещениях стационара. Многие работы, необходимые к выполнению в рамках капитального ремонта просто не учтены в смете, которая должна была пройти экспертизу, аукционные процедуры, стать основным документом-приложением к подрядному договору. Это относится к электропроводке, отсутствию стоимости выключателей и розеток, не учтены монтаж керамогранита, изготовление въездного пандуса (бетонного основания). Неправомерно вставлен в смету «элитный» дорогой дверной блок стоимостью почти 22 000 рублей. В рамках расследования уголовного дела экспертами была составлена корректная смета, по которой стоимость выполненных работ составила 4 163 991 рублей. При этом сумма контракта, заключенного с подрядчиком с учетом дополнительного соглашения составила 3 890 514, 91 рублей, а сумма оплаченных работ в итоге получилась с разницей в более чем в 500 000 рублей.
Хищения со стороны подрядчика чужого имущества не произошло, поскольку гражданско-правовой договор и локально-сметный расчет к нему не содержат многие работы и материалы, необходимые к выполнению в рамках капитального ремонта, они не были учтены в смете, однако фактически выполнены подрядчиком для полного выполнения капитального ремонта в помещении 1 этажа стационара ГБУЗ «Переволоцкая РБ» на общую сумму 4 163 991 рублей, что превышает сумму самого гражданско-правового договора и дополнительного соглашения к нему, что подтверждается выводами эксперта в рамках судебной строительно-технической экспертизы, - к такому вывозу пришли специалисты во время расследования уголовного дела.
То есть исполнитель работ сделал даже свыше того, что обговаривалось в рамках договора, но деньги получил только исходя из локально-сметных расчетов. Так сказать, в итоге остался в убытке…
В связи с вышеизложенным было принято решение прекратить уголовное дело, так как в действиях подрядчика не было обнаружено состава преступления. Постановление о прекращении уголовного дела вступило в законную силу. Подрядчик подал иск по реабилитации.
