Оренбуржец рассказал, что между ним и банком (название не уточняется) заключен договор о кредитной карте, и у него по ней образовалась задолженность.
Поскольку от банка множество в раз в день (иногда до пяти раз в день) поступают угрожающие звонки с требованием возврата задолженности, что нарушает его конституционное право на неприкосновенность частной жизни, он обратился в суд с иском. Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска, указал, что оренбуржцем не представлено доказательств физических и нравственных страданий.
Вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении установлено, что банк при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности в отношении мужчины дейтсвительно совершал нарушающие законодательство действия. Так, банк звонил должнику более одного раза в сутки, более двух раз в неделю, более восьми раз в месяц. В связи с этим банку был назначен административный штраф в размере 50 000 рублей.
Суд согласился с доводами истца о том, что действия ответчика являются вмешательством в личную жизнь, нарушают его личные неимущественные права за пределами допустимости, что подтверждает причинение ему нравственных страданий и влечет обязанность компенсировать моральный вред, - сообщили в суде.
В итоге, судом исковые требования удовлетворены частично: с банка в пользу оренбуржца взыскана компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей.
