В Оренбургском областном суде 11 марта продолжилось рассмотрение апелляционной жалобы по делу о займе в баснословные 50 000 000 рублей и процентов по нему - 16 245 700 руб. Судебная коллегия рассматривала ходатайства обеих сторон.
Заключения не достаточно, необходимы показания
Истец, который якобы занял деньги оренбургскому предпринимателю и который на данный момент находится в федеральном розыске в связи с возбуждением уголовного дела, через своего законного представителя ходатайствовал о том, чтобы привлечь к опросу эксперта. Они хотели в рамках процесса опросить специалиста, который проводил экспертизу по их запросу.
Полагаю, было бы неполным изучение документа, если не дать возможность эксперту, который проводил эту экспертизу, дать свои пояснения. Тем более, когда сейчас стоит вопрос о назначении повторной экспертизы, - сообщил суду юрист.
Напомним, экспертиза проводилась по копии договора займа - это единственная из нескольких почерковедческих экспертиз, которая подтвердила оригинальность подписи заёмщика. Экспертиза в рамках гражданского дела (суд первой инстанции), две внесудебные экспертизы, экспертиза УФСБ в рамках уголовного дела, экспертиза ФГПУ Минюста в рамках уголовного дела - все они гласят, что в договоре подпись оставил подражатель оренбургского предпринимателя Алексея Кутельваса.
Сторона защиты Кутельваса возражала против удовлетворения ходатайства второй стороны, так как еще на прошлом заседании они просили суд об еще одной экспертизе почерка с договора займа.
Свидетели или не свидетели?
Второе ходатайство истца касалось опроса свидетелей, которые прибыли в суд для дачи показаний. Это якобы «телохранитель», который в день передачи денег, по его уверениям, сопровождал Алексея Кутельваса в квартиру, где ему якобы передавались деньги, взятые по договору займа, и владелец той квартиры.
На фото: справа - «телохранитель», слева - владелец квартиры
Относительно допроса свидетелей Кутельвас возражал, как и представитель прокуратуры Оренбургской области.
Сам Алексей Викторович пояснил, что этих людей он не знает и надеется, что их показания, которые ранее появились в деле, пристально проверит следствие. Не исключено, что им придётся нести установленную законом ответственность, если показания будут признаны ложными.
Я возражал, потому что я считаю их показания фикцией. После прошлого заседания я написал соответствующее заявление в Следственный комитет, - пояснил оренбургский предприниматель.
Суд не усмотрел оснований для удовлетворения ходатайств стороны истца. В суде не будут заслушивать ни эксперта, ни свидетелей.
Деньги были - денег нет
Ранее поднимался вопрос о том, откуда же миллионы у гражданина Белоруссии, которые он даёт в долг. Ведь прибыльного дела за ним не числится, как и какой-либо собственности. Судом были запрошены справки по движениям финансов компании, учредителем и директором которой, как уверял представитель займодавца, являлся истец.
- Финансово-хозяйственная деятельность перед банкротством компанией велась. С расчетного счета деньги переводились на счета юридических лиц. Никакое физическое лицо, а именно займодавец, там не числится. По ним видно, что он не снимал средств, а значит, и распоряжаться ими не мог. Кроме того, в переводах по юрлицам часто встречается одна и та же компания, которая занимается продажей строительных материалов и которой переодически переводились миллионные суммы. Для чего фирме, которая находится на пороге банкротства стройматериалы, мне вообще не понятно. Ликвидатором данной компании, это видно из открытых источников, является свидетель, который владеет квартирой, где якобы мне передавались деньи по займу, - пояснил Алексей.
Кроме того, в суд поступили копии расписок, подписанные истцом, которые, видимо, также должны подтвердить, что деньги у него водятся. В них он от руки пишет о факте возврата ему денег и процентов по ранее выданным займам. В то же время выписки с банковских счетов по движениям средств по этим распискам в суд не предоставлялись.
Почерк проверят в столице
Как Orenday уже пояснял, Алексей Викторович и его юристы просили суд о назначении еще одной почерковедческой экспертизы с возможностью ее проведения в бюджетных учреждениях за пределами области. Суд удовлетворил это ходатайство. Производство экспертизы будет поручено ФБУ РФЦСЭ Имени профессора А.Р. Шляхова при Минюсте России.
Перед экспертами будет поставлен вопрос: «Кутельвасом А. В или иным лицом с подражанием его подписи выполнена подпись от имени Кутельваса А.В в договоре займа от 23. 10. 2020 года».
Для проведения экспертизы из материалов уголовного дела в следственном комитете будет истребован оригинал договора займа. А в качестве образцов - прямо в зале суда Алексей Викторович более часа на 12 листах формата А4 от начала и до конца листа писал: «Кутельвас Алексей Викторович - подпись». При этом на одних листах нужно было старательно выводить ФИО и подпись, на других - писать быстро и очень быстро, на третьих - выводить буквы стоя, наклонившись над столом.
Рассмотрение дела в областном суде приостановлено до момента получения результатов экспертизы. Как только эксперты сделают вывод, производство по делу возобновится, и стороны встретятся вновь.
