Судебная коллегия по административным делам Оренбургского облсуда рассмотрела в апелляционном порядке иск прокурора Оренбурга к региональному министерству архитектуры и пространственно-градостроительного развития о признании незаконным бездействия и возложении обязанности устранить допущенные нарушения прав граждан.
Так ранее суд первой инстанции установил, что Правила землепользования и застройки города Оренбурга от 10.08.2021 года были признаны недействующими в части отнесения отдельных земельных участков к территориальной зоне производственных и коммунально-складских объектов, данное судебное решение в августе 2022 года вступило в законную силу. Еще спустя год было признано недействующим распоряжение минархитектуры Оренбургской области "Об утверждении проекта планировки и межевания территории, ограниченной проспектом Победы, улицами Маршала Жукова и Аксакова площадью в 9,46 гектара" от 13 апреля 2023 года, это решение суда вступило в законную силу 5 декабря 2023 года.
Но мер к исправлению допущенных ошибок региональный минарх не торопился принимать. Полагая, что чиновники во главе с главным архитектором области Натальей Ибрагимовой незаконно бездействуют и не приводят Правила землепользования и застройки Оренбурга в соответствие с Генпланом областного центра, несмотря на решения судов, прокурор обратился в суд. Суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявленных прокурором требований, указав, что минархитектуры предпринимало действия, чтобы привести Правила землепользования и застройки в соответствие с Генпланом города.
Прокурор Оренбурга обжаловал это решение, указав, что подготовка проекта Генплана и проведение публичных слушаний не свидетельствуют о приведении Правил землепользования и застройки в соответствие с законом. Областной суд решение суда первой инстанции оставил без изменения, снова сославшись на проведение публичных слушаний по проекту Генплана МО "город Оренбург" как раз в части изменения функциональных зон, из-за которых и возникли противоречия в Генплане и Правилах землепользования и застройки. Суд посчитал, что требования прокурора являются вмешательством в нормотворческую деятельность министерства архитектуры области. Судебная коллегия согласилась и с выводом о пропуске прокурором срока для обращения в суд с административным иском.
