30 марта 2025 года на «НТВ» вышел выпуск телепередачи с Андреем Куницыным «Человек в праве». Один из сюжетов - «ШАЛЬной патент на народное достояние» - посвящён конфликту между индивидуальными предпринимателями, а так же вязальщицами пуховых изделий и ООО «Фабрика Оренбургских пуховых платков», которое, кстати, чуть ли не на постоянной основе судится с оппонентами по поводу использования наименования товара и упоминания в любой модификации фразы «Оренбургский пуховый платок», так как, по мнению истца, некоторые изделия пуховниц не соответствуют НМПТ (наименование мест происхождения товара).
Оrenday ранее подробно рассказывал об этом непростом противостоянии. Силы в судах у сторон не равны. Судятся и с ИП средней руки, выбравших своей деятельностью мастерство, передающееся из поколения в поколение, и, даже с пенсионерками-мастерицами. Довольно часто исковые требования о многомиллионных компенсациях снижаются судами, умеряя аппетиты истца. Предприниматели и вязальщицы ищут правды, как в судах различных инстанций, так и в публичном пространстве, в частности, обращаясь в СМИ.
Отдающей душком современной историей народного достояния Оренбуржья заинтересовались редакторы программы «Человек в праве» НТВ с ведущим Андреем Куницыным. Журналисты сняли сюжет, выдали его в эфир. После этого участнице сюжета - индивидуальному предпринимателю Альбине Ахметовой, потомственной пуховнице, из села Желтое Саракташского района Оренбургской области, признанного центром ажурного пуховязания, - поступила досудебная претензия на 14 миллионов рублей.
Причиной предъявления претензии стали сведения, по мнению ООО, порочащие его честь, и ущерб деловой репутации. Фабрика ссылается на то, что контрагенты отказались сотрудничать после выхода передачи.
Не исключено, что аналогичные «письма счастья» поступят и двум другим участницам выпуска – Галие Абсалямовой и 68-летней пуховязальщице Ольге Ивановне Пышнограевой. Кроме этого, объясняться придётся и телеканалу «НТВ».
В картотеке дел арбитражного суда появился также иск на 2,8 миллионов рублей против индивидуального предпринимателя, юриста, отстаивающего интересы пуховниц. Поводом для разбирательства стал пост в её социальной сети, в котором затронута тема сырья, используемого предприятием - приводилось интервью Олега Гремпеля, опубликованное в 2016 году в газете «Южный Урал».
- В этой ситуации мне не понятно, почему фабрика не предъявила ещё в 2016-м году претензии самой газете, а в 2025-м году предъявила их мне. Однако, могу предположить, что это - следствие того, что мне довольно часто удаётся успешно представлять интересы моих доверителей. Считаю, что иски на миллионы по отношению к малому бизнесу в большинстве своём не соответствуют характеру совершенных ответчиками возможных нарушений. К счастью, суды во многих случаях соглашаются со мной и в разы уменьшают размеры компенсационных выплат. Данный персональный иск расцениваю как попытку оказать давление на меня, - считает Ирина Лаврина.
