Жительница Москвы обратилась в суд с иском к пенсионеру из Оренбургского района о признании его утратившим право пользования жилым помещением. Известно, что мужчина ранее состоял в браке с ее мамой.
Семья проживала в муниципальной квартире, которая с согласия оренбуржца была приватизирована в собственность супруги. В 2007 году они подарили квартиру дочери.
А спустя три года супруги развелись. Еще через год падчерица обратилась в суд с иском о выселении бывшего мужа своей матери.
Решением Оренбургского районного суда ей было отказано в удовлетворении иска, а требования пенсионера о вселении - удовлетворены. При рассмотрении спора суд указал, что поскольку на момент приватизации супруги проживали вместе, являлись одной семьей, то ответчик имеет право бессрочного пользования квартирой.
Несмотря на решение суда в квартиру мужчина так и не был вселен. Он неоднократно пытался вернуться, но доступ в жилье был закрыт.
Судебные тяжбы по разделу имущества между бывшими супругами продолжались несколько лет. Затем в жилище поселились квартиранты, а падчерица и бывшая жена переехали в Москву, не оставив ни ключей от квартиры, ни телефона, ни адреса бывшему члену семьи.
В прошлом году собственница квартиры вновь обратилась в суд с иском о признании пенсионера утратившим право пользования квартирой. В своем заключении прокурор указал, что право на жилье гарантируется Конституцией РФ, и поскольку факт добровольного выезда ответчика из квартиры опровергается представленными доказательствами, просил суд отказать в удовлетворении иска.
В итоге суд согласился с позицией прокурора и вынес решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Решение не вступило в законную силу.
