Осенью 2016 года в вечернее время суток водитель автомобиля ВАЗ сбил лося, внезапно выбежавшего на проезжую часть из лесопосадки. Пассажирка автомобиля получил травмы.
Включив аварийную сигнализацию и установив знак аварийной остановки, водитель стал оказывать первую помощь пострадавшей. В это время по той же стороне движения, по которой ранее двигался ВАЗ, следовал водитель автомобиля Toyota. Будучи ослепленным встречным светом фар проезжающего автомобиля, водитель иномарки также совершил наезд на сбитого лося, авто слетело в кювет и опрокинулось. Поскольку водителю Toyota страховщиком и виновником ДТП не была произведена выплата страхового возмещения, он обратился в суд с требованиями к виновнику аварии о возмещении ущерба, неустойки и компенсации морального вреда.
Суд установил, что водитель ВАЗ после наезда на лося выставил знак аварийной остановки с нарушением пунктов 2.5, 2.6, 7.2 ПДД (только позади автомобиля без охвата туши сбитого животного), мер к организации объезда места ДТП не предпринял.
Также суд выяснил, что водитель иномарки тоже нарушил ПДД, а именно пункт 10.1, поскольку учитывая темное время суток, отсутствие искусственного освещения, выбрал скорость, не позволяющую ему контролировать транспортное средство.
Ленинский районный суд Оренбурга посчитал, что степень вины обоих водителей составляет 50% и взыскал с владельца отечественной машины половину от суммы, необходимой для полного возмещения вреда истцу. Решение суда после обжалования в апелляционной инстанции вступило в законную силу.
