Пострадавший написал заявление в суд. В ходе заседаний его слова подтвердились. Инстанция встала на сторону истца, поскольку он представил приходные кассовые ордеры, в которых он проходил именно как плательщик по обязательствам должника. Долг присудили вернуть, с чем ответчик не согласился и подал апелляцию.
- Разрешая данный спор, суд первой инстанции пришел к выводу, что внесенная истцом за заемщика сумма является неосновательным обогащением последнего, поскольку он необоснованно сберег денежные средства, которые должен был уплатить банку, однако фактически таких расходов не понес, - сообщили в пресс-службе Оренбургского областного суда.
Решение первой инстанции оставлено без изменения.
