5 сентября на скамье подсудимых оказались действующий министр архитектуры и пространственно-градостроительного развития Оренбургской области Наталья Ибрагимова и два ее соучастника - руководитель оренбургского АНО «Центр развития архитектуры и городской среды» Владимир Андрющенко, а также директор столичной компании «Атлас» Александра Сытникова, которые обвиняются в мошенничестве - спланированном хищении обманом бюджетных средств.
Сегодня гособвинитель, как и потерпевшая сторона, и обвиняемые со своими защитниками были против того, чтобы журналисты осуществляли фото- и видеозапись происходящего в зале суда, а некоторые из адвокатов даже просили запретить аудиозапись. Стороны ссылались на то, что освещение того, что говорит один свидетель, ставит в известность после публикаций СМИ других, чего быть не должно. К тому же съемка негативно может повлиять на ход исследования доказательств, да и порой журналисты преподносят информацию субъективно либо некорректно. Они требовали, чтобы освещался процесс только посредством пресс-службы суда.
Но учитывая, что дело резонансное, судья Геворг Аветисян дал добро на съемку, но только тех моментов, где не затрагивается личная информация и исследование доказательств.
Потерпевшую сторону представлял постоянный представитель правительства Оренбургской области в судах - заместитель министра сельского хозяйства, торговли, пищевой и перерабатывающей промышленности региона Жанар Курманбаев.
Как следует из обвинения, Ибрагимова, Андрющенко и Сытникова, вступив в сговор и распределив роли, в период с 1 сентября 2019 года по 25 декабря 2020 года, заключили договор на выполнение проектов по благоустройству с подконтрольной фирмой «Атлас» по завышенной цене - в 149 999 999 рублей. Эти проекты касались разработки дизайн-кода областного центра, проектов благоустройства городов Соль-Илецка, Новотроицка, Бузулука и Бугуруслана.
Изначально была составлена заведомо завышенная смета работ, в которую были внесены недостоверные сведения, на основании которой АНО получила из бюджета на 2020 год субсидию на данные работы в размере 161,3 миллиона рублей, обманув при этом региональный минфин. При этом реальная стоимость работ скрывалась от третьих лиц. Потом был проведен формальный конкурс на выполнение данного вида работ, обеспечивший победу в нем «Атласу». Работы были выполнены московской компанией, подписаны акты приемки выполненных работ, оплачены, а разницу в половину от этой стоимости фигуранты уголовного дела просто положили себе в карман, а это более 73,5 миллиона рублей, которыми обвиняемые завладели незаконно. Реальная стоимость работ была подтверждена экспертизой. Правда, адвокаты настаивали, что изначально сумма почти в 150 миллионов рублей была ориентировочная.
При всем этом министр архитектуры региона Наталья Ибрагимова явно вышла за пределы своих полномочий, причинив существенный вред Оренбургской области.
Когда после зачитывания обвинения у Натальи Николаевны спросили, понятно ли оно ей, чиновница как на духу с по-детски невинным выражением лица ответила:
Нет, не понятно, потому что не указано, в чем состоит моя личная корысть и какие противоправные действия я совершила, чтобы получить эти деньги. 1 сентября 2019 года я вообще была и.о. и не могла влиять на формирование стоимости работ.
Министр ссылалась на то, что следователь ей не объяснил суть обвинения, сказав, что это должны сделать защитники, хотя это его обязанность. Гособвинитель Владимир Комин же отметил, что, возможно, министру не то, что не понятно обвинение, а она просто с ним не согласна. На то, чтобы адвокаты ввели чиновницу в курс дела, судья сделал 15-минутный перерыв.
Собственно, так и оказалось, что Ибрагимова не согласна с предъявленным ей обвинением и не признает свою вину. Правильно ей изложить свои мысли помог судья.
Вы не согласны с предъявленным обвинением полностью, потому что, как говорите, это ничем объективно не подтверждено? Значит, понимаете, о чем идет речь, в каком обмане вас обвиняют и о каких деньгах, вменяемых вам как хищение, идет речь, ведь так? - подводил к сути Геворг Аветисян.
Владимиру Андрющенко обвинение было понятно, но с ним он не согласен и своей вины не признает.
Александра Сытникова с адвокатом стали клонить на то, какие она могла превысить должностные полномочия, если не является должностным лицом, с предъявленным обвинением она тоже оказалась не согласна.
В общем, рабочий день близился к концу, а одному из адвокатов надо было забирать ребенка из детского сада, так что продолжить рассмотрение дела планируют завтра, 6 сентября.
