Как оказалось, оренбуржцы обратились в суд с иском к медицинскому учреждению, указав, что 6 мая 2020 года сосудистым хирургом ГАУЗ «ООКБ» их родственнику был поставлен диагноз: «Атеросклероз артерий конечностей. Стеноз правой, окклюзия левой подвздошных артерий ст. 2Б - 3 слева».
Мужчине было назначено консервативное лечение и озвучена необходимость оперативного лечения, которое не могло быть проведено из-за введенного в учреждении карантина в связи с COVID-19. Впоследствии состояние пациента стало ухудшаться: появились отеки на пальцах левой ноги, отсутствовала чувствительность пальцев и стопы, левая стопа была холодной на ощупь. 21 июля 2020 года ему была проведена операция по ревизии левых бедренных артерий. Учитывая, что состояние мужчины еще больше ухудшалось, спустя две недели после выписки из ГАУЗ «ООКБ» он был прооперирован в другом лечебном учреждении.
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, принимая во внимание заключение судебно-медицинской экспертизы, исходил из отсутствия доказательств, подтверждающих, что некачественными медицинскими услугами оренбуржцу причинен вред здоровью, что имеется причинно-следственная связь между действиями медицинских работников с развитием неблагоприятного исхода. Но судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда с таким выводом не согласилась, назначив по делу повторную и дополнительную судебно-медицинские экспертизы, в рамках проведения которых установлены дефекты оказания медицинской помощи.
В итоге, судебная коллегия решение суда отменила и взыскала в пользу мужчины компенсацию морального вреда в размере 250 000 рублей, транспортные и иные судебные расходы, а также в пользу его дочери компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, убытки, связанные с оплатой проведенной операции, судебные расходы.
