Избил, отобрал телефон и цепочку: оренбуржец не смог обжаловать приговор за нападение на таксиста

Комментарии
Реклама на сайте
Суд апелляционной инстанции не нашел оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы.

Судебной коллегией по уголовным делам Оренбургского областного суда в апелляционном порядке рассмотрено уголовное дело в отношении ранее судимого жителя Оренбурга, признанного виновным в разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном с применением насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Напомним, как сообщал Orenday, летом 2020 года мужчина ехал в такси. Из-за малозначительного повода между оренбуржцем и таксистом завязался конфликт, в ходе которого подсудимый вырвал с установленной в автомобиле подставки смартфон потерпевшего за 11 тысяч рублей. В ответ на требование вернуть похищенное, подсудимый избил водителя такси, ударил по голове стеклянной бутылкой из-под вина, требовал передать ему деньги, а после сорвал с шеи потерпевшего позолоченную цепочку. Воспользовавшись тем, что нападавший отвлекся, водитель такси уехал с места преступления. В результате избиения мужчине причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы и другие травмы.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал частично, указал, что никакое имущество у потерпевшего он не похищал, а драка была обоюдной. Вместе с тем, в ходе судебных прений подсудимый заявил, что вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, извинения водителю принес. Помимо признательных показаний вина подсудимого полностью подтверждена материалами дела и свидетельскими показаниями.

По результатам рассмотрения уголовного дела, суд первой инстанции признал его виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с ограничением свободы на срок 2 года. Отбывание основного наказания назначено в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный не согласился с приговором суда в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым, однако суд апелляционной инстанции не нашел оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы.

Подписывайтесь на нашу группу в Telegram.

 

№ 97549