Напомним, как сообщал Orenday, Первомайским районным судом было рассмотрено гражданское дело по иску местного жителя к ОМВД России по Первомайскому району и Российской Федерации в лице МВД России о компенсации морального вреда на сумму в размере... 700 000 000 000 000 рублей.
В ходе судебного заседания было установлено, что в июне 2022 года у мужчины было совершено хищение путем мошенничества принадлежащего ему имущества – шариковой ручки, причинив, тем самым, ему материальный ущерб. Он полагал, что должностные лица ОМВД России по Первомайскому району противодействовали привлечению виновного лица к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ путем затягивания срока давности привлечения к административно ответственности, а также вступили в преступный сговор, действуя умышленно, укрыв виновного лица от административной ответственности.
Кстати, шариковая ручка на момент рассмотрения дела не была изъята должностными лицами, и не возращена мужчине как личному собственнику имущества, в результате чего он был лишен права владения, пользования и распоряжения собственным имуществом. Во взыскании этой колоссальной суммы ему, естественно, отказали, но обязали ответчика отдать ему стоимость шариковой ручки в размере 40 рублей, расходы по изготовлению копий документов в размере 140 рублей, почтовые расходы в размере 99 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.
С таким решением ответчик не согласился, обратился в Первомайский районный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение мирового судьи и принять по делу новое решение, которым оставить иск без удовлетворения. Исходя из того, что факт кражи, хищения шариковой ручки не был доказан, считает, что он не обязан выплачивать мужчине его расходы.
В судебном заседании было установлено, что из письменных объяснений ответчика, находящихся в материалах административного дела следует, что он не отрицал факта изъятия у мужчины в июне 2022 года его шариковой ручки.
Поскольку изложенные в решении выводы мирового судьи мотивированы, соответствуют обстоятельствам, установленным по делу, подтверждены и обоснованы доказательствами, имеющимися в деле, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что основания к отмене решения мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Первомайского района отсутствуют, - уточнили в суде.
В итоге, расходы мужчины, который лишился ручки, всё-таки возместит её новый обладатель.
