В начале прошлой осени на станции Колтубанка в Оренбуржье двое семиклассников разгромили зал ожидания. В помещении была повреждена входная дверь и стеклопакет в тамбуре, разбиты 44 потолочные плитки и оторвано три подвесных светильника. Несовершеннолетних задержали и доставили в отдел полиции, где они не стали отпираться, рассказали, что часто приходят на вокзал и «тусуются» большой компанией в зале ожидания.
В тот день они заметили, что кассы закрыты и рядом нет никого из сотрудников станции, поэтому и решили развлечься - один из хулиганов начал подкидывать кроссовок, который, ударяясь об потолок, ломал плитку. Второй, чтобы произвести впечатление на присутствующую в их компании девушку, взял рекламный стенд и несколько раз ударил им по навесным светильникам. После подростки повредили входную дверь и разбили стекло в тамбуре, а потом убежали.
В связи с тем, что хулиганы еще не достигли возраста уголовной ответственности, был вынесен отказной материал. Но законные представительницы несовершеннолетних были привлечены к административной ответственности по статье «Неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по их содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов». Кстати, матери обоих подростков уже привлекались по этой статье и раньше. Хулиганов поставили на учет.
После чего ОАО «РЖД» обратилось в суд с иском к одной из матерей, чей ребенок сорвал со стены стенд с расписанием поездов и с силой ударил им о потолок зала ожидания, от чего плитки потолка и светильники стали падать на пол, а затем при выходе с силой ударил ногой о дверь, которая после удара упала на стеклянный блок тамбура, в результате чего стекло разбилось. Так как ущерб от действий несовершеннолетнего потянул на 68 940 рублей, собственник здания и просил взыскать его с родителей хулигана.
Суд удовлетворил данные требования, взыскав солидарно с родителей несовершеннолетнего указанную сумму. Но мать попыталась обжаловать данное решение суда, уверяя, что ее сын ни в чем не виноват. Судебная коллегия Оренбургского областного суда, основываясь на постановление МВД России, постановление Оренбургского транспортного прокурора, свидетельские показания и показания самого несовершеннолетнего, не стала менять решение суда первой инстанции. Решение суда таким образом вступило в законную силу.
