Житель Оренбурга указал, что 21 января 2021 года был установлен факт пожара в дачных домах. При осмотре места пожара и опросе очевидцев установлено, что очаг пожара (место первоначального горения) находился во внутреннем объеме дачного дома соседа, на что указывают наибольшие термические повреждения. Наиболее вероятной причиной возникновения пожара явился недостаток конструкции и изготовление электрооборудования. Им была организована оценка с целью определения материального ущерба, возникшего в результате пожара.
Оренбуржец просил суд взыскать с ответчика в его пользу стоимость утраченного объекта недвижимости в размере 691 772,74 рубля, стоимость объектов, поврежденных во время пожара, в размере 132 000 рублей, расходы по составлению отчетов об оценке в размере 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 148,50 рублей.
Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения уточненных исковых требований. Считает, что вина ответчика в произошедшем пожаре и причиненном ущербе отсутствует. Также просила учесть, что принимать во внимание отчеты истца нет оснований, так как специалист, проводивший досудебную экспертизу, не имеет квалификацию на производство данного рода экспертиз.
В связи с тем, что ответчик оспаривал размер ущерба, судом была назначена судебная оценочная экспертиза.
Суд, учитывая все представленные доказательства, решил исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с ответчика в пользу истца стоимость утраченного объекта недвижимости в размере 691 772,74 рубля, стоимость поврежденного имущества в размере 132 000 рублей, расходы по составлению отчетов в размере 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 117,73 рублей.
Решение суда не вступило в законную силу.
