Оренбургский облсуд рассмотрел апелляцию по административному иску прокурора областного центра к мэрии, городскому департаменту градостроительства и земельных отношений и ООО «Заря» о признании незаконным бездействия. Чиновники и подрядчик не выполнили ремонт объектов благоустройства набережной реки Урал, поэтому надзорное ведомство и потребовало возложить на них обязанность по устранению дефектов подпорной стены и монолитной железобетонной трибуны.
Суд первой инстанции установил, что на набережной Оренбурга в рамках заключенного муниципального контракта между мэрией и юрлицом был проведен ремонт нижней подпорной стены и парапетных плит, а именно, подрядчик восстановил защитный слой бетонных изделий, оштукатурив их. Но в ходе проверки качества выполненных ремонтных работ оказалось, что объект все равно находится в крайне плачевном состоянии.
Суд первой инстанции полностью удовлетворил требования прокурора. Но подрядчик, с которым был заключен муниципальный контракт и который выполнял работы, не согласился с данным решением и подал на его обжалование, объясняя все тем, что дефекты появились вовсе не из-за плохо выполненных им работ, а из-за ненадлежащего содержания благоустроенных объектов собственником, то есть городской администрацией, что в данном случае повреждения и нарушения целостности не являются гарантийным случаем.
Областной суд поддержал позицию подрядчика и отменил решение суда первой инстанции, вычеркнув из числа ответчиков ООО «Заря», а в остальной части решение суда оставил без изменения, так что чиновникам провести ремонтные работы на набережной все-таки придется.
Напомним, что ранее Orenday сообщал, что мэрия так и не обнародовала результаты детально-инструментального обследования небезопасного спуска к Уралу.
