Как пояснял инициатор жалобы, организатор торгов неправомерно установил требование к участникам о подтверждении опыта работ в этом направлении путем предоставления не менее семи договоров, тем самым ограничив число участников аукциона и нарушив закон о закупках. В аукционной документации при этом отсутствовало требование о том, что участник торгов должен являться членом саморегулируемой строительной организации, так как цена контракта превышает 3 миллиона рублей. По мнению заявителя, ответчик также нарушил законодательство, когда опубликовал в ЕИС ответ на запрос о разъяснении положений документации с указанием лица, подавшего данный запрос.
При рассмотрении данной жалобы все ее доводы подтвердились, комиссия регионального УФАС признала жалобу обоснованной.
