В августе 2022 года мужчина обнаружил, что его автомобиль Honda Civic, припаркованный во дворе многоэтажного дома, был поврежден. На машине имелись вмятины и царапины. Чтобы узнать, что же произошло с транспортом, местный житель просмотрел записи с камер наблюдения. На кадрах он увидел, что автомобиль пострадал вовсе не от рук человека, а от стаи бродячих собак.
Чтобы компенсировать затраты на ремонт машины в Ленинский районный суд Оренбурга с иском о возмещении ущерба к администрации Оренбурга, Управлению жилищно-коммунального хозяйства администрации города и автономной некоммерческой организации «Мы нашли вам друга», которая выполняла контракт по отлову животных, обратилась родительница владельца машины.
Во время судебного заседания представитель ответчиков администрации и УЖКХ возразил в удовлетворении иска, указав, что были заключены контракты на проведение мероприятий по осуществлению деятельности по обращению с животными без владельцев, и обязанности органа местного самоуправления в данном направлении исполнены. Кроме того, по этому адресу не поступало заявок на отлов животных.
Из анализа норм действующего законодательства следует, что администрация Оренбурга должна надлежащим образом осуществлять на территории муниципального образования проведение мероприятий по предупреждению и ликвидации болезней животных, их лечению, отлову и содержанию безнадзорных животных, защите населения от болезней, общих для человека и животных. Представленными доказательствами подтверждено, что заявки на отлов бродячих собак по спорному адресу действительно отсутствовали, но соответствующие заявки зафиксированы по соседним улицам, - сообщили в пресс-службе Ленинского районного суда Оренбурга.
Отметим, что состояние заявок с близлежащих улиц указаны как «отработанные», но материалы дела не содержат сведений, что на место действительно выезжали и отлавливали бродячих животных.
Так как обязанность по исполнению переданных государственных полномочий возложена законом на орган местного самоуправления, суд не нашел оснований для удовлетворения требований к другим ответчикам.
В результате Фемида исковые требования женщины удовлетворила, но частично. С мэрии взыскана сумма ущерба в размере 102 851 рубль, расходы по оценке в размере 4 000 рублей, расходы по уплате госпошлины 2 424 рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 рублей и 828 рублей почтовых расходов.
Решение суда в законную силу не вступило.
