Адамовский райсуд рассмотрел гражданский иск бывшей свекрови к невестке, распространившей про нее сведения, не соответствующие действительности, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию. Женщина потребовала, чтобы бывшая сноха опровергла то, что наговорила новой избраннице ее сына и компенсировала нанесенный ей моральный вред.
Как следует из иска свекрови, в августе прошлого года её бывшая сноха в одном из мессенджеров прислала сожительнице ее сына голосовые сообщения с ложными сведениями, что истица уволилась с работы, потому что её оттуда «выжили бабы», потому что она не могла ни с кем сдружиться и распускала сплетни, а еще на нее постоянно поступали жалобы, причем ее выгнали не только с работы, но и из поселка Баймурат. В распространенных бывшей снохой сведениях также была информация, что свекровь рассорилась со всеми родственниками, «выжила» из дома родных сына и дочь, «отжала» себе квартиру, которую приобрел ее сын, а также деньги сына.
Свекровь же потребовала эти сведения признать не соответствующими действительности и обязать экс-невестку дать их опровержение, а также взыскать в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей. Ответчица просила в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на то, что это было исключительно ее мнение, но на самом деле происходило в период брака с сыном истицы.
Исследовав представленные сторонами доказательства, суд решил, что бывшая сноха могла быть более корректна. При этом она не должна была голословно, не проверив свои обвинения и не предоставив конкретные доказательства, излагать свои умозаключения об истице, выдавая их за достоверные, явно переоценив собственную безнаказанность за распространение недостоверных и порочащих сведений в отношении другого человека. Никаких же достоверных доказательств в подтверждение своих слов представить суду она не смогла.
Из копии трудовой книжки же свекрови следовало, что она была уволена из школы в порядке перевода на должность учителя в другую школу. Никто ее не выгонял, как и нет доказательств выживаниия ей из дома родных детей, присвоения квартиры и денег сына. Из сведений регионального УМВД к уголовной и административной ответственности истица не привлекалась.
В итоге, суд исковые требования удовлетворил частично, признав распространенные бывшей снохой в отношении свекрови сведения не соответствующими действительности, обязал ответчицу в течение десяти дней со дня вступления в законную силу решения суда опровергнуть их, направив сожительнице бывшего мужа также голосовое сообщение в мессенджер, что ранее сказанное ей не соответствует действительности. Со снохи в пользу свекрови также взыскано 30 000 рублей в счет компенсации морального вреда, а также расходы по уплате госпошлины. В настоящее время данное решение суда еще не вступило в законную силу.
