Автоледи обратилась в суд, требуя с представителя бизнеса компенсации ущерба, причиненного ее автомобилю. В иске дама указала, что работница ответчика, разгружая продукты, пронесла мимо ее машины картонную коробку с металлическими консервными банками, в результате чего транспортному средству были причинены механические повреждения.
Суд первой инстанции при рассмотрении данного иска назначил автотехническую экспертизу. Но эксперт установил, что повреждения автомобиль получил при иных обстоятельствах, они не могли быть причинены в результате механического воздействия картонной коробки с металлическими консервными банками, которую просто пронесли мимо авто.
Полагаясь на заключение судебной экспертизы и посчитав, что истец не представила достаточных доказательств причинения ущерба машине действиями ответчика, райсуд принял решение в удовлетворении иска отказать. Посчитав решение суда несправедливым, автолюбительница попыталась обжаловать его в облсуде.
Но судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда согласилась с выводами суда первой инстанции и оставила вердикт без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. Решение суда таким образом вступило в законную силу.
