История произошла в июле прошлого года в частном секторе Новотроицка, о чем Orenday уже рассказывал ранее. Шестилетний мальчик гулял недалеко от своего дома, когда к нему подлетела собака и начала его трепать. От агрессивного животного ребенка отбили его родители, но пес успел нанести травмы малышу. У него были раны на руке, спине и ногах. Как оказалось, собака была не бездомной, перед тем как оказаться на улице, она покусала хозяина.
Хуже всего, что животное было заражено бешенством. Это 1 августа определили при постановке биологической пробы в ГБУ «Орская зональная ветеринарная лаборатория». В целях профилактики заражения бешенством все контактировавшие с больным животным, в том числе ребенок и хозяин собаки, получали курс лечебно-профилактической иммунизации, который закончился в октябре 2022 года.
Родители не простили владельца больного животного за тот кошмар, который испытал их сын, да и они сами, опасаясь, что мальчик может заразиться неизлечимой болезнью, пережили немалый стресс, обратились в суд с иском о компенсации морального вреда.
В процессе разбирательства Фемида нашла подтверждение факта ненадлежащего исполнения владельцами животного обязанности по обеспечению безопасности граждан от воздействия принадлежащей им собаки. В результате суд возложил на ответчиков ответственность за причиненный ребенку моральный вред в виде нравственных и физических страданий в результате укуса собаки.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд учел объем причиненных мальчику повреждений, несовершеннолетний возраст потерпевшего, принял во внимание длительность лечения, что владельцы животного не предприняли мер для заглаживания вреда потерпевшей стороне, а свои извинения принесли только тогда, когда стало известно о судебном разбирательстве. Как итог в пользу ребенка взыскана компенсация морального вреда в размере 80 000 рублей.
Родителям мальчика в качестве компенсации суд назначил по 5 000 рублей каждому.
Хозяевам собаки такое решение пришлось не по нраву, и они обжаловали его.
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда оснований для изменения размера компенсации морального вреда не усмотрела, - сообщили в пресс-службе Оренбургского областного суда.
