Напомним, как сообщал Orenday, 7 апреля 2022 года около 23:30 часов в ходе тушения пожара в жилом доме по переулку Ивановскому в Оренбурге было обнаружено тело 35-летнего мужчины.
В процессе осмотра места происшествия с участием специалиста, были выявлены признаки поджога с использованием легковоспламеняющейся жидкости. В рамках судебно-медицинской экспертизы установлено, что смерть потерпевшего наступила в результате токсического действия окиси углерода.
На следующий день по подозрению в совершении преступления была задержана 42-летняя Василя Маукаева - сожительница потерпевшего - которая отсиживалась в подъезде дома по улице Пушкинской. По версии следствия она, на почве сложившихся неприязненных отношений с сожителем, убедившись, что мужчина спит, облила спиртом предметы мебели на кухне, а также бытовой мусор на цокольном этаже дома, после чего совершила поджог и скрылась с места преступления.
В конце ноября прошлого года Оренбургский областной суд рассмотрел уголовное дело в её отношении. Суд, с учетом позиции гособвинителя, признал Маукаеву виновной убийстве, совершенном общеопасным способом с особой жестокостью, и умышленном уничтожении и повреждении чужого имущества, причинивших значительный ущерб и назначил наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы на 12 лет 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима и ограничением свободы на один год.
Однако осужденная не согласилась со столь суровым приговором и подала апелляционную жалобу. Её уголовное дело рассмотрели в Четвертом апелляционном суде общей юрисдикции в Нижнем Новгороде.
Позиция Маукаевой
Женщина рассказала, что в тот злополучный день сожитель её избил, а его мать, которая проживала с ними, выгнала из дома. Умысла убивать мужчину у нее не было, поскольку она проживала с ним, и все ее вещи остались в доме. Раскаивается в своем поступке, так как не желала смерти сожителя, находилась в состоянии истерики и отчаяния. Якобы, она хотела напугать мать мужчины, и, разлив водку во дворе дома около подвала, зажгла спичку и бросила на землю. Указывает, что когда уходила, не видела огонь и не думала, что от разлитой водки может произойти пожар, кроме того моросил дождь и было безветренно. Утверждает, что входная дверь в дом оставалась открытой, потерпевшая в это время была во дворе, а у мужчины имелась возможность выйти из дома. Утверждает, что первоначальные показания давала в состоянии алкогольного опьянения, в отсутствие адвоката.
Считает, что экспертами не было установлено, из-за чего произошло возгорание. Утверждает, что пожар начался именно с подвала, с цокольного этажа, о чем якобы неоднократно в судебном заседании поясняла потерпевшая. Именно мать её сожителя первая увидела, как пошел дым из подвала, а не из кухни. Обращает внимание, что комната, где находился мужчина, не пострадала от пожара. Не соглашается с совершением преступления общеопасным способом, так как соседние дома находились на расстоянии 5-6 метров, а соседняя квартира пустовала. Утверждает, что в этой квартире никто не проживал, иногда приезжал брат хозяйки, присматривал за домом. В судебном заседании этот свидетель пояснил, что переехал в квартиру сестры в начале апреля 2022 года, после пожара квартира не пострадала, претензий он не имеет. Никакой опасности он не видел, огонь не мог перекинуться на его дом, так как его он кирпичный.
Также Маукаева не соглашается с признаком особой жестокости, так как у потерпевшего была возможность выйти из дома. Обращает внимание, что в судебном заседании ей было отказано в просмотре видеозаписи, на которой она признавалась в поджоге, а также её избиении. Не соглашается с взысканием с нее морального вреда в пользу матери мужчины, поскольку сын потерпевшей избил ее, а та оскорбляла и выгнала из дома ночью на улицу. Не возражает против взыскания с нее материального ущерба. Обращает внимание, что ранее не судима, длительное время работала, имеет двух дочерей, которые нуждаются в ее помощи. Несмотря на то, что она лишена родительских прав, она общается с детьми и помогает им. Указывает, что неоднократно просила у потерпевшей прощения, предлагала взять в дар ее дом, но та отказалась. Также обращает внимание, что добровольно указала обстоятельства совершенного ею поджога, не отрицала свою причастность и активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, написала явку с повинной. Просит учесть противоправность поведения сожителя, которое явилось поводом для преступления, ее душевное состояние после нанесения ей телесных повреждений.
Позиция обвинения
В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель Тамара Козина указывает на несостоятельность доводов Маукаевой. Считает, что наказание назначено соразмерно содеянному и снижению не подлежит. Просит приговор оставить без изменения, а жалобы - без удовлетворения.
Она проживала совместно с сожителем и его матерью в доме №24 по переулку Ивановскому в Оренбурге. 7 апреля 2022 года между ней и потерпевшим произошел конфликт, последний несколько раз ударил её, а его мать выгнала её из дома. Несмотря на просьбы, в дом её так и не пустили. Она разозлилась на них, приобрела разведенный спирт и вернулась во двор дома. На месте происшествия, будучи в состоянии алкогольного опьянения и сильно разозлившись на мужчину из-за состоявшегося конфликта, решила убить последнего. Она была осведомлена, что по состоянию здоровья потерпевший не выходит из дома. Через входную дверь она проникла в дом, убедилась в отсутствии его матери, и обнаружила спящего в комнате сожителя. Находясь на кухне квартиры, она решила поджечь дом, для чего разлила там спирт из бутылки и подожгла его. Убедившись в силе горения, ушла на улицу. Увидев открытую входную дверь цокольного этажа, решила поджечь и там. Для этого опять разлила жидкость и также подожгла её. Поняв, что горение будет тяжело остановить, покинула место происшествия. Указала, что дом был старый, деревянный. Совершая поджог, понимала, что в результате её действий могут наступить последствия в виде смерти от отравления либо от воздействия пламени, но была зла, ею двигали месть и обида. Понимала, что люди могут задохнуться или в результате воздействия пламени получить ожоги, не совместимые с жизнью, - выдержка из дела.
Свои показания Маукаева подтвердила при проверке их на месте, указав два места: на кухне дома и в подвальном помещении, где она разливала горючую жидкость и совершала поджог с использованием спичек. При последующих допросах в качестве обвиняемой Василя указала на желание своими действиями причинить смерть мужчине и о своей осведомленности о проживании в соседней квартире человека.
В итоге, Четвертый апелляционный суд общей юрисдикции приговор Оренбургского областного суда в отношении Васили Маукаевой оставил без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.
